החלטה בתיק בש"פ 8605/05

1.        בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת נ' אהד) מיום 20.4.2005, בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.       העורר עומד לדין יחד עם 24 נאשמים נוספים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו באישומים הנוגעים לפעילותם של שני ארגוני פשיעה בלוד וביפו בתחום הסמים. לעורר מיוחסת בכתב האישום השתייכות לארגון הפשיעה מלוד בתפקיד "בשלן", המעבד את הקוקאין לצורתו הזולה יותר. כן מיוחסות לעורר שלוש עסקאות של העברת סם לצרכניו. בגין מעשים אלה עומד העורר לדין בעבירות של סחר בסמים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ייצור, הכנה והפקה של סם והכל במסגרת ארגון פשיעה.

3.        בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים, בקובעו כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים לו וכי קמה בעניינו עילת מעצר סטטוטורית שלא נסתרה.

           מכאן הערר שבפני.

4.       לטענת העורר שגה בית משפט קמא בקובעו כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לביסוס האישומים נגדו, שכן תמלילי שיחות הטלפון המהווים את עיקר הראיות לכאורה כנגדו, אין בהם כדי לקשור אותו לאישומים שיוחסו לו. זיהוי קולו בשיחות נעשה על ידי המתמללים בלבד ולא נבחן במסגרת מסדר קולות או על-ידי בית המשפט ואף מן השיחות עצמן לא ניתן ללמוד אם בסופו של דבר בוצעו עסקאות הסמים עליהן דובר, על פי הנטען, באותן שיחות. העורר מוסיף וטוען כי עניינו דומה לעניינו של שמעון בן דוד, נאשם נוסף באותה פרשה, אשר שוחרר ממעצרו על פי החלטת בית משפט זה (כבוד השופט י' עדיאל) בבש"פ 5073/05. ולבסוף הוא טוען כי התמשכות ההליכים בתיק זה והעובדה שבחלוף תשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום טרם נקבע מותב שישמע את התיק, מצדיקים אף הם את שחרורו לחלופת מעצר.  

         המשיבה מצידה סומכת ידיה על החלטתו של בית משפט קמא. לעניין זיהוי הקול טוענת המשיבה כי די בכך שקולו של העורר זוהה על ידי המתמללים וכי זיהוי זה נתמך בעובדה שבפנקס הטלפונים של ראש ארגון הפשיעה מלוד, מוסא אבו שחאדה (להלן: מוסא), מצוין כי מספר הטלפון שממנו נערכו השיחות שייך ל"דאוד" וכן בעובדה כי באחת השיחות מאזכר הדובר חנות השייכת לקרוב-משפחתו של העורר. באשר להחלטה הנזכרת בעניינו של שמעון בן-דוד, טוענת המשיבה כי יש להבחין בין העורר שהיווה על פי הנטען חלק פעיל בארגון, לבין בן-דוד שהיה רוכש אקראי, גם אם מתמיד, של סם. הבדל נוסף בין השניים עליו מצביעה המשיבה נוגע לעברו הפלילי המכביד של העורר.

5.       לאחר שבחנתי את הראיות לכאורה בתיק זה, ככל שהן נוגעות לעורר, אני סבורה כי יש בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה בשתיים מתוך שלוש עסקאות הסמים המיוחסות לו ואילו בכל הנוגע לעבירה של ייצור, הכנה והפקה של סם, קיימת חולשה בחומר הראיות לכאורה והוא הדין באשר לעסקת סמים נוספת המיוחסת לו.

         בטרם אזקק לראיות עצמן, מן הראוי להתייחס לטרוניה שהעלה העורר לעניין זיהוי קולו על ידי המתמללים. התשתית הראייתית הלכאורית לעניין עסקאות הסמים אכן מבוססת בעיקרו של דבר על שיחות טלפון שהוקלטו ובהן זוהה קולו של העורר. ההשוואה בין קולו של הדובר בשיחות המוקלטות ובין קולו של העורר בחקירתו נעשתה על ידי מתמללי השיחות, אשר קבעו כי מדובר באותו אדם ולא מצאתי ממש בטענות שהעלה העורר כנגד זיהוי זה. המתמללים שמעו את קולו של העורר לצורך התמלול ומותר להניח כי בעקבות כך למדו לזהותו באופן שאיפשר להם להשוות את הקול שתומלל על ידם עם הקול שהוקלט בחקירה (על האפשרות לזיהוי קול באמצעות "אוזן האדם" ולאו דווקא בהשוואה מעבדתית ראו ע"פ 440/87 חדד נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (1) 793, 801). עוד יש לציין כי זיהוי קולו של העורר באותן שיחות נתמך בראיות נוספות ובהן רישום השם "דאוד" (שמו של העורר) בפנקסו של מוסא ליד מספר הטלפון שממנו בוצעו השיחות המוקלטות.

6.       שתי העסקאות אשר לגביהן קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי סביר להרשעת העורר הן אלה המפורטות בסעיף כא' לאישום הראשון ובסעיף 70 לאישום השלישי. הראיות לעניין העסקה המפורטת בסעיף כא' לאישום הראשון הן חמש שיחות טלפון הקשורות לכאורה זו בזו. השיחה שבה, על פי הנטען, משתתף העורר היא שיחה 5579 המתקיימת בינו ובין מוסא ובה אומר מוסא לעורר "תתקשר לגבר שראית אותו לפני זה... ותן לו חמישים דולר רגיל לא כמו שלקח". קודם לשיחה זו שבין מוסא לעורר, קיים מוסא שתי שיחות עם סמי סקא (להלן: סקא). בראשונה מביניהן (שיחה 5556) מסר מוסא לסקא את מספר הטלפון של העורר ובשנייה (שיחה 5558) התלונן סקא באוזני מוסא כי קיבל רק "מאתיים דולר" וכי "בא בגלל החמישים דולר" וביקש ממוסא לטפל בעניין. שיחות נוספות התקיימו באותו שלב בין מוסא לחאפז שורפי (להלן: חאפז), אשר סיפר למוסא כי הגיעו אליו שתי תלונות על "הדבר הזה" וכי על מוסא להעמיד את "הגבר" במקום (שיחה 5566), וכן בין מוסא לאחמד דבור (להלן: דבור), אשר היפנה את מוסא אל העורר (שיחה 5579). שיחות אלה התקיימו כולן בטווח של כשעה ביום 9.7.2004 והן מהוות ראייה לכאורה לכך שהעורר סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין אותו מכר לסקא, לאחר שמוסא שלח את סקא אליו. עוד עולה מאותן שיחות כי סקא התלונן באוזני מוסא על הסם שסופק לו וזה פנה בנדון לעורר. תרגומו של המונח "דולר" לקוקאין בשיחות אלה ובשיחות מוקלטות רבות אחרות שקיימו הנאשמים בפרשה זו, יש לו לכאורה עיגון מוצק בחומר הראיות שהוצג.

7.       השיחות המוקלטות אליהן הפנתה המשיבה לביסוס האישום השלישי מבססות אף הן, לכאורה, את עבירת הסחר המיוחסת לעורר באותו אישום. הכוונה לשיחות 5174, 5208, 5212, 5217, 5225 ובייחוד שיחה 5229, בה מיידע מוסא את העורר כי הרוכש מעוניין ב"מאתיים מבושל" והעורר מאשר. כמו כן, נצפה העורר באותו יום בקיוסק של מוסא מוסר למוסא דבר-מה (קלטת 65/04). לעניין הראיות הנוגעות לאישום זה לא למותר לציין כי המונח "מבושל" משמעותו קוקאין שעבר תהליך מיצוק ("קראק") וכי "תרגום" זה מעוגן בראיות ישירות לכאורה שנגבו מן המעורבים בפרשה.

         לעומת זאת, וכפי שכבר צוין, אני סבורה כי הראיות לכאורה עליהן הצביעה המשיבה לביסוס העסקה המיוחסת לעורר בסעיף יח' לאישום הראשון, אינן מתאפיינות באותה מידה של עוצמה והכוונה לשיחות 5412, 5417, 5418, 5420 ו-5421 בהן אין אזכור, אף לא במילות קוד, לסחר בסם והוא הדין באשר לפעילות המיוחסת לעורר כמי שמייצר, מכין או מפיק את הסם.

8.       סיכומו של דבר, קיימות כנגד העורר ראיות לכאורה המבססות כדבעי שתיים מתוך עסקאות הסמים המיוחסות לו בפרשה זו ואף שלגבי יתר האישומים המופנים נגדו קיימת חולשה מסוימת בתשתית הראייתית הלכאורית, נראה כי החלטת המעצר בדין יסודה שכן כל הראיות שנאספו בעניינו של העורר מצביעות לכאורה על קשרים בעייתיים בענייני סמים שהוא מקיים עם מוסא, מי שעל פי הנטען הינו ראש ארגון הפשע בלוד. מוסא זה מכנה את העורר באחת השיחות "איש שלי" (שיחה 5417) והצטברותן של ראיות אלה כולן, בתוספת עברו המכביד של העורר, מלמדים על מסוכנותו הרבה, מבדילים אותו משמעון בן-דוד ומצדיקים את מעצרו עד תום ההליכים.

         הערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏כ"ג אלול, תשס"ה (27.9.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: